A megfelelő szennyvízkezelési eljárás kiválasztása három kritikus tényezőtől függ:szabad hely, szennyvíz minőségi követelményei(milyen tisztanak kell lennie a víznek), ésköltségvetés.
Itt található a három legelterjedtebb technológia részletes összehasonlítása, amely segít eldönteni, melyik illik az Ön üzeméhez (WWTP):
1. Aktív iszap (AS) - A "hagyományos szabvány"
Ez a legrégebbi és leggyakoribb biológiai kezelési eljárás. Ez azt jelenti, hogy levegőt pumpálnak egy tartályba, hogy baktériumokat (iszap) növekedjenek, amelyek felfalják a szennyeződést.
* Hogyan működik:A mikrobák a vízben szuszpendálódnak. Levegőt fújnak át, hogy életben tartsák őket. Összetapadnak, és egy derítőtartály alján telepednek le, ahonnan néhányat újrahasznosítanak.
* A legjobb:Nagy települések, sok földterülettel rendelkező üzemek és szabványos kibocsátási követelmények.
* Előnyök:
Alacsony tőkeköltség:A berendezés egyszerűen és olcsón megépíthető.
Bizonyított megbízhatóság:100 éve létezik; mindenki tudja, hogyan kell kezelni.
Magas tolerancia:Az MBR-nél jobban bírja a "rázkódásos terhelést" (a vegyszerek vagy a hulladékok hirtelen túláradását).
* Hátrányok:
Hatalmas lábnyom:Hatalmas tankokat igényel. Sok földre van szüksége.
Iszapproblémák:Sok felesleges iszapot termel, amelyet ártalmatlanítani kell.
Kezelői készség:Megköveteli az „iszapkor” és az ülepedési tulajdonságok folyamatos ellenőrzését. Ha az iszap tömege (nem ülepedik), a rendszer meghibásodik.
* Ítélet:Válassza ezt, ha sok földje van, és alacsony-költségű, egyszerű megoldásra van szüksége a normál BOD/KOI eltávolításához.
2. MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor) - A "Tértakarékosság-bővítés"
Az MBBR lényegében aktív iszap, de ahelyett, hogy a baktériumok szabadon lebegnének, több ezer apró műanyag hordozón (biofilm) nőnek, amelyek a tartály körül mozognak.
* Hogyan működik:A tartály műanyag hordozókkal van megtöltve (Kaldnes media). A baktériumok a műanyaghoz tapadnak. A légbuborékok mozgásban tartják a műanyagot. Mivel a baktériumok megtapadtak, nem mosódnak ki könnyen.
* A legjobb:Régi AS üzemek korszerűsítése, utólagos felszerelése és korlátozott területtel rendelkező üzemek.
* Előnyök:
Kis lábnyom:30-50%-kal kevesebb helyet igényel, mint az eleveniszap, mivel a biofilm koncentrációja sokkal magasabb.
Az iszap újrahasznosítása nélkül:Nincs szüksége visszatérő iszapszivattyúra (RAS), amely energiát és karbantartást takarít meg.
Erős:Áramszünet vagy mérgező sokk után nagyon gyorsan helyreáll.
* Hátrányok:
*Magasabb O&M költség:Még mindig szüksége van egy végső derítőre (ülepítőtartályra) a lebegő szilárd anyagok eltávolításához.
Médiakockázat:Ha a műanyag hordozók beszorulnak a szivattyúkba vagy csövekbe, eltömődést okozhatnak.
* Ítélet:Válassza ezt, ha bővítenie kell egy meglévő üzem kapacitását, vagy korlátozott a hely, de még mindig jó teljesítményre van szüksége.
3. MBR (membrán bioreaktor) - A "Csúcs-végű, ultra-tiszta"
Az MBBR és az MBR gyakran összekeverik, de nagyon különböznek egymástól. Az MBR a "derítőt" (ülepítőtartály) helyettesítimikro-szűrőmembránok.
* Hogyan működik:A baktériumok megeszik a tartályban lévő hulladékot. Ahelyett, hogy kiülepedne, a vizet szó szerint egy membránon (például egy mikroszkopikus szitán) szívják át. A membrán felfogja az összes baktériumot és szilárd anyagot.
* A legjobb:Szűk városi területek, újrahasználati projektek (WC/öntözés) és szigorú kibocsátási határértékek.
* Előnyök:
*Legkisebb lábnyom:90%-kal kevesebb helyet igényel, mint az aktíviszap. Nincs szükség ülepítő tartályra.
Tökéletes minőség:Kristálytiszta vizet termel (alacsony zavarosság). Kiválóan alkalmas víz újrafelhasználására.
Magas koncentráció:Sokkal több baktériumot képes tárolni a tartályban, így a folyamat nagyon hatékony.
* Hátrányok:
Magas energiaköltség:A szívószivattyúk sok áramot igényelnek.
Membrán szennyeződés:A membránok beszennyeződnek és folyamatos tisztítást igényelnek (levegős súrolás és vegyszeres mosás).
Magas tőke- és csereköltség:A membránok drágák, és általában 5-7 évente kell cserélni.
* Ítélet:Válassza ezt, ha szinte nincs földje, újrafelhasználható vízre van szüksége, vagy rendkívül szigorú előírásokkal kell szembenéznie.
Az összehasonlító mátrix
| Funkció | Aktív iszap (AS) | MBBR | MBR |
| Hely szükséges | Legnagyobb (nagy tankok) | Közepes | Legkisebb (kompakt) |
| Szennyvíz minősége | Jó (normál) | Nagyon jó | Kiváló (kristálytiszta) |
| Tőkeköltség | Legalacsonyabb | Közepes | Legmagasabb |
| Energiafogyasztás | Alacsony | Közepes | Magas |
| Karbantartás | Közepes (iszapkezelés) | Alacsony (nincs RAS) | Magas(Membrán tisztítás) |
| Legjobb For | Új növények földdel | Utólagos felszerelések / helyszűke | Újrafelhasználás / Zéró hely / Ultra-Tiszta |
Döntési útmutató: Melyik a megfelelő az Ön számára?
* A forgatókönyv: "Nagy üres mezőm van, és szűkös a költségvetésem."
Használja az Activated Sludge-ot. Ez a leggazdaságosabb választás, ha a hely nem jelent problémát.
* B forgatókönyv: "A régi üzemem túl kicsi, és nem tudok új tankot építeni."
Menj az MBBR-re. A meglévő aktíviszap-tartályt gyakran átalakíthatja MBBR-vé a műanyag hordozók hozzáadásával és a levegőztetés növelésével. Ez a legjobb "bang for the Buck" frissítés.
* C forgatókönyv: "Üzemet kell építenem egy zsúfolt város közepén."
Menj az MBR-re. Építhet egy kompakt üzemet, amely elfér egy kis épületben.
* D forgatókönyv: "Szennyvizet kell kezelnem, hogy a golfpálya öntözésére használhassam."
Menj az MBR-re. A víz minősége elég jó az öntözéshez, és a kompakt méret bónusz.